maio 18, 2004

Casamento ou uniões de facto?

O que é que separa estes dois estados, o ser-se casado e o viver-se uma união de facto (normalmente referido ao "vivo junto com alguém").
Pode parecer que a unica diferença é o papel assinado numa conservatória ou numa igreja, mas normalmente também a atitude das pessoas perante a relação é muito diferente.
No casamento verifica-se antes de tudo o querer mostrar a todos que estão unidos, que existe uma relação "legal", a vida em conjunto nomralmente também é definida por parametros muito mais restritos.
quem vive junto normalmente são pessoas que não têm a certeza que a relação será para sempre, ou tiveram más experiências com o casamento, ou pura e simplesmente não querem casar por achar que se trata dum vinculo castrador.
Normalmente estas relações são mais abertas, sem tantas restrições. Muitas vezes a tendência é para ao fim de alguns anos o casal enveredar pelo casamento, algumas vezes com maus resultados pois a atitude dos dois muda com esta alteração.
E porque é que um casamento é muitas vezes restritivo na actuação do casal e numa união de facto é menos?
Julgo que isto deriva do facto do próprio casal encara o relacionamento de maneiras distintas, a própria sociedade também força algumas atitudes.
Muitas vezes se os casais salvariam muitos casamentos se encarassem o casamento como uma união de facto, com maior liberdade individual sem prejudicar o casal, uma relação mais aberta e saudável.
É claro que as uniões de facto também têm os seus contras, muitas vezes não existe o nós mas sim o eu e tu. O que leva a que mutias Será que se existir não será uma seca?
duas maneiras distintas de ver a vivência a dois, mas ambas válidas para se atingir o objectivo, ser-se feliz ao lado de alguém.

Publicado por firewind em maio 18, 2004 10:02 AM
Comentários

aí dentro!!!!!

Afixado por: Paulo Henrique v. Fortes em maio 27, 2004 07:29 PM